Qui fait vraiment avancer le jeu ? Une lecture du Pokédex des IA, au-delà des annonces et des statuts.
Lire le dossier · 28 pages ↓
Mise en scène avec un samouraï fictif. Les questions et réponses sont une adaptation éditoriale du PDF fourni, pas une interview réelle ni des citations de son auteur. Les observations sont celles du projet documenté.
À ce qui arrive dans le jeu et passe les contrôles. L’audit distingue trois niveaux : le récit de l’agent, le résultat d’un outil et l’intégration livrée. Seul le dernier établit un apport livré.
Source : PDF, pages 2 ↗Le dossier retient DeepSeek pour les consommables et le filtrage commercial, puis GLM pour le catalogue. Ces contributions ont nécessité le raccord et les corrections de l’intégrateur. Ce verdict concerne le pack V1.2 de ce projet, pas une supériorité générale des modèles.
Source : PDF, pages 3, 6–7 ↗Codex est évalué séparément pour l’intégration, le registre et les preuves de livraison. Le dossier signale explicitement l’auto-évaluation et l’absence de mission comparable : aucune médaille de meilleur modèle.
Source : PDF, pages 5, 23 ↗Une livraison annoncée sans preuve, ou une empreinte SHA256 invalide. Le document relève notamment ces signaux chez Qwen3 Next et Devstral. Cela ne démontre pas une intention de tromper ; un correctif réellement vérifié peut faire évoluer le verdict.
Source : PDF, pages 3, 19, 28 ↗Non. Les refus 429, erreurs 500, formats 400 et délais dépassés doivent être séparés de la compétence. Les rôles, accès et périodes diffèrent : l’audit ne calcule pas de score global ni de taux de réussite commun.
Source : PDF, pages 2, 9, 27 ↗Le contrôle supplémentaire rapproche 34 couples agent/fichier : tous sont présents, 28 ont au moins une empreinte concordante. Cela ne prouve ni un auteur exclusif, ni l’import Godot, ni l’intégration au pack. Les 92 contrôles mentionnés sont des journaux du 30 septembre, pas des tests rejoués pendant l’audit.
Source : PDF, pages 5, 24–26 ↗Un intégrateur responsable, des missions courtes, une preuve pour fermer chaque lot et l’arrêt des relais qui répètent sans nouvelle preuve. Le noyau proposé associe intégration Codex, modules DeepSeek et données GLM ; les autres rôles restent ciblés et conditionnels.
Source : PDF, pages 20, 28 ↗Le montant historique est inconnu : aucun relevé de facturation n’a été rapproché des appels. Le dossier indique n’avoir lancé aucune invocation externe ni ressource payante pour cet audit ; le coût de sa session n’est pas mesuré.
Source : PDF, pages 27 ↗28 pages · Édition du 4 octobre 2026. Utilisez les commandes de votre lecteur PDF pour changer de page et zoomer.
Si votre navigateur mobile ne propose pas la lecture intégrée, ouvrez le document en plein écran.
Le nom V1 OFFICIELLE désigne la décision du 4 octobre ; le pack technique documenté reste V1.2-20260930. Les sources locales du dossier n’ont pas été réauditées pour cette publication web.
